Telling Dworp in 1702

 

In de telling 3 Juli 1702 van Dworp (http://www.jammart.be/dworp.html) vinden we voor de leden van de Meerts familie de volgende gegevens:


Samenvattend op de datum van de Telling (3 Jul 1702): Twee kinderen onder en een kind boven de leeftijd van 7 jaar. De vraag is waar/wie zijn de andere 3 kinderen die vermeld zijn in de Telling, met name de dochter van “veertien jaer” dus geboren voor Juli 1688. Uitgebreide doorzoekingen (WLM Oct 2016) van de doopboeken van Dworp hebben geen resultaat opgeleverd[1].

 

Naast de hierboven en onder genoemde Hendrik, Gillis en Gillis den jongen Meerts is er nog een vierde gezin Meerts in Dworp: Guilielmus Meerts (* 8 Sep 1638) x Catharina Hanssens (* 24 Jan 1649). Op 3 Jul 1702 zou Guilielmus 64 jaar en Catharina 53 jaar oud zijn. Uit de overlijdensakte van Guilelmus blijkt dat hij in 1715 overleden is en dus in 1702 nog in leven was. Hun jongste kind Elisabeth (* 26 Aug 1691) was 10 jaar oud, geen 7 jaar. De anderen zijn allemaal 15 jaar of ouder.


Samenvattend: Het is zeer waarschijnlijk dat Guilielmus Meerts dezelfde is als Ingel Meerts.

 

We constateren verder dat op de Teldatum van 3 Juli 1702 een aantal personen niet genoemd wordt. De reden is dat zij nog geen eigen huishouding voerden en vallen waarschijnlijk onder de groep knechten.

1.    Daniel Meerts (* 18 Mar 1675, Dworp) zoon van Guilielmus Meerts x Catharina Hanssens, nog niet gehuwd, leeftijd 27 jaar. Huwt op 25 Jan 1706 in Dworp met Catharina Pauwels (* 16 Mei 1679, Dworp).

2.    Joannes Meerts (* 19 Nov 1679, Dworp) zoon van Guilielmus Meerts x Catharina Hanssens, nog niet gehuwd, leeftijd 22 jaar. Huwt op 2 Jan 1706 in Dworp met Maria Demol (* 29 Jan 1668, Dworp).

3.    Gijsbert Meerts (* 30 Sep 1686, Dworp) zoon van Guilielmus Meerts x Catharina Hanssens, leeftijd 15 jaar; te jong om vermeld te worden. Huwt op 26 Nov 1713 in Dworp met Maria Stroobant (* 20 Feb 1678).

W. Leo Meerts, 24 april 2018



[1] Van 1688 ontbreekt een stuk na 15 augustus in de doopboeken Dworp. Van 1689 lijkt veel te ontbreken, terwijl in de jaren daarna tot begin 1693 erg veel vermeldingen niet in chronologische volgorde zijn en is waarschijnlijk achteraf ingeschreven. Omissies zijn dus heel goed mogelijk in die periode.